zurück

Meine Tochter hat im selben Quartal in dem sie stehen, aber wegen der Spastik in den Beinen noch keinen Schritt laufen konnte, ein Therapiedreirad bekommen. Zuerst wollte sie zwar unbedingt damit fahren, aber nach 3 Pedalumdrehungen schon wieder runter. Später gebrauchte sie das Dreirad wie ein Dreirad. Sie kann damit zwar nicht alleine gelassen werden - man muss ständig neben ihr her laufen und oft beim Lenken aushelfen - nach dem Fahren läuft sie jedoch wesentlich besser, was insgesamt ein große Entlastung für mich, und ein riesen Spaß für sie ist. Das einzige was mit einem Tandem besser geht als mit so einem Dreirad sind Familienausflüge, - aber wer schiebt für den Notfall der Rolli hinterher ? Für Familienausflüge haben wir ein Rollfiets ( Rollstuhl mit Fahrradantriebsteil ). Da hängen wir das Dreirad hinten dran und fahren in Richtung Parks mit viel Platz, oder Wanderwege ohne Autos, wo sie dann in Begleitung mit dem Dreirad fahren kann. Das ist zwar aufwendiger als mit einem Tandem, dafür kann man aber ohne Probleme auch mal länger unterwegs sein. So gesehen ist die Frage, ob man ein Therapietandem , oder ein Dreirad anschafft, eine Frage der Belastbarkeit das Fahrers, und der Art und Weise wie man damit umgeht. - Die mus jeder für sich selbst treffen.

Anders sieht es bei der Kostenfrage aus, da hab ich schon ziemlich üble Sachen erlebt. Das erste Dreirad bekam Sonja über unser Rehabilitationszentrum in Enschede (Holland). Nun ist Sonja größer geworden und brauchte ein größeres. Blöderweise besorgte ich das nicht wieder über das Rehazentrum, sondern über unseren Kinderarzt, und einem Rehatechniker vor Ort. Ich brachte die Verordnung und den Kostenvoranschlag zur Krankenkasse und erlebte eine ein ziemlich übles Schauspiel. Kurz gesagt : Die BEK gab den Antrag zur Prüfung an den MDK. Der lehnte den Antrag, ohne Sonja aussagefähig untersucht oder mit uns darüber gesprochen zu haben, ab. An die BEK schrieb der MDK, daß Sonja nicht verkehrsfähig sei, und daher kein Dreirad fahren könne. Ich schrieb dem MDK und fragte nach einer Erklärung. Das Laufen mit ihren 4000 DM teuren Maßschuhen, mit denen sie auch über die Straße läuft, ist für Sonja nämlich wesentlich gefährlicher als das Fahren mit einem Dreirad. Wenn es dem MDK um Verkehrsfähigkeit ginge müßte er die Versorgung mit diesen Schuhen auch verbieten. So dürfte ich das nicht sehen, meinte Gutachterin. Wenn sie der Versorgung mit dem Dreirad zustimmen würde, würde sie Ärger bekommen, den wolle sie nicht und Schluß.

Ich legte Widerspruch ein, die Sache kam vor das Sozialgericht. Der Gutachter des Sozialgerichtes schrieb einerseits, daß Sonja nicht verkehrsfähig sei, anderseits daß das Fahren gut für sie sei. In der mündlichen Verhandlung ließ die Richterin von vorn herein erahnen, daß sie dem Antrag nicht zustimmen werde, und argumentierte genauso wie der MDK. Sie lehnte den Antrag ab. Sonja dürfte zwar weiterhin mit hohem Verletzungsrisiko laufen, aber nicht bei wesentlich niedrigerem Verletzungsrisiko Dreirad fahren. Bezüglich weiterer Hilfsmittel sagte die Richterin, daß sie einem Antrag auf ein Therapietandem sehr wahrscheinlich zustimmen würde, worauf der Anwalt der BEK heftig nickte. Mit einem Tandem kann Sonja allerdings nichts anfangen. Wenn überhaupt, brauchen wir eins mit 4 Rädern und kostet ca. 16000 DM. Es ist viel zu schwer und zu unbequem, um ihr das Gefühl vom Zusammenhang von Beinbewegung und Fahren zu vermitteln. Ohne dieses Gefühl tut sie nämlich nichts, findet es langweilig und will nicht mehr. Zum Schluß sagte ich der Richterin, daß mir jetzt im Grunde nur noch bleiben würde, zum Landeskrankenhaus (Psychiatrie) zu gehen, um mich dort einweisen zu lassen. Denn wenn das hier geschehene normal sei, müßte ich, der ich so ein Kind zuhause pflegen würde, wohl verrückt sein.

8 Wochen später bekam wir die Urteilsbegründung schriftlich. Ich traute mich kam zu lesen was da stand. Den Text muß die Richterin schon vor der Verhandlung geschrieben oder dabei geschlafen haben, denn er wich im weiten Teilen erheblich vom tatsächlichen Verhandlungsverlauf und deren Informationsstand ab. In der Verhandlung hatte die Richterin immer wieder gesagt, das das BSG schon mehrfach entschieden habe, daß Kinder wie Sonja kein Therapiedreirad haben dürften, nannte aber selbst in der schriftlichen Urteilsbegründung kein Aktenzeichen, wo man das hätte nachlesen können.